博文
學術自主性是中國學術健康發展的前提
精选
|||
大家可能都知道外界勢力干預學術自主性的惡劣後果，我就不去論證了。
雖然中國學術界肯定存在許多問題，但中國學術進步還是要靠中國學術界內部漸進改良來實現。通過形成以追求真理為榮，以誠信遵守規則為榮，以拒絕外部政治勢力干預學術為榮的風氣，逐步提高素質，逐漸改進規則，培育優良的科學文化。
一位真想促進中國學術進步，而不是僅僅考慮自己利益的學者，尤其是那些學術領袖或者以學術領袖自居的科學家，在任何情況下都應該以誠信為先，克制自己利用政治勢力和媒體力量干預學術自主性的想法，模範地遵守現行規則，在認同和遵守規則的前提下，通過學術界的討論來逐漸改進規則。
如果你自己就不遵守規則，利用政治勢力和媒體力量施加外部壓力，向別人的違規行為攀比，從個人爭取利益的角度看，這也無可厚非，因為你做得絕對不是最差的。但是，請不要把淨化中國學術空氣作為藉口。因為你這是在敗壞中國學術發展的大環境。
如果你對中國學術界自主發展的未來不抱希望，對中國科學界自我糾正錯誤逐漸提升的能力不抱希望，在那種情況下，你唯一合理的做法是離開中國學術界。
科學界的草民們，不要像大宋朝的無知臣民們，老是盼著出一個科學家青天大老爺來救科民於水火。
中國科學院、中國科學界的確有很多問題，但是，難道眾詛部會比科學院更能促進中國科學的發展？如果中國的科學家們認為，按照既有規則通過科學共同體的同行評議得出的結果，沒有必要尊重，希望外部有青天大老爺來干預的話，那麼眾詛部的官老爺們最樂了，好，你們科學家起內訌，搞不好科學，還是讓我們來幫你們搞定。
我深刻地感覺到中國科學家在這個問題上的覺悟遠不如中國商人。
中國科學院、中國科學界的確有很多問題，但是，難道眾詛部會比科學院更能促進中國科學的發展？如果中國的科學家們認為，按照既有規則通過科學共同體的同行評議得出的結果，沒有必要尊重，希望外部有青天大老爺來干預的話，那麼眾詛部的官老爺們最樂了，好，你們科學家起內訌，搞不好科學，還是讓我們來幫你們搞定。
我深刻地感覺到中國科學家在這個問題上的覺悟遠不如中國商人。
延伸閱讀：
食言而肥再誓言，休博未休再休博。在休博的問題上，雖然屢戰屢敗，但還是要屢敗屢戰。
https://blog.sciencenet.cn/blog-224810-517549.html
上一篇：啥叫“蔡元培悖論”？它給我們什麽啓發？
下一篇：悲催的李遠哲
78 杨正瓴 许培扬 鲍得海 吴飞鹏 杨玲 夏新宇 刘洋 陈小润 刘昶 谢鑫 王鸿飞 刘钢 张伟 丁大勇 陈小斌 曾泳春 王涛 李延谦 曹聪 蓝劲松 张志东 肖重发 王又法 刘立 赵明 丁甜 陈绥阳 张巍 骆小红 王群 孙根年 葛肖虹 周素琴 肖传国 陈苏华 陈安 戴力扬 李毅伟 朱志敏 孟津 金凯 齐伟 吕喆 贾伟 王春艳 伍加 魏东平 马红孺 武夷山 李世春 刘全慧 周洪 吉宗祥 陈龙珠 刘玉仙 姚小鸥 谢强 何士刚 吴吉良 李宇斌 王福涛 平文丽 何柳 anonymity niming007 waun fumingxu bridgeneer zzjtcm mathlsp XY myyddd dreamworld lingling101 sunxun11 sunxiaofei ddsers qiongfeng
发表评论 评论 (127 个评论)
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部作者的其他最新博文
全部精选博文导读
相关博文
- • 中南大学地球科学与信息物理学院2024年“国际青年学者湘江论坛”地球科学分论坛诚邀海内外学者
- • 祝贺！Behavioral Sciences 期刊编委团队34位学者入围全球前2%顶尖科学家榜单
- • Evolution of Traditional Medicine through DIKWP Model（初学者版）
- • Human Cultural Evolution through the Networked DIKWP （初学者版）
- • Human Civilization Evolution through the DIKWP（初学者版）
- • Critique of Mathematics: Summaries and Comparisons（初学者版）